Van limit naar no-limit: verschillen en tips
In deze post wil ik proberen wat tips te geven aan limit spelers die willen overstappen naar no-limit hold’em, of die dit net hebben gedaan. Ik ben zelf begonnen met het spelen van limit hold’em en ben daarna meer no-limit gaan spelen. Hierbij ben ik veel verschillen tussen de twee tegengekomen. Ik denk dat er een aantal strategieën en ideeën zijn die limit spelers extra goed in de gaten moeten houden, omdat ze belangrijker zijn of verschillend zijn in no-limit in vergelijking met limit.
Hieronder zal ik een aantal van deze verschillen noemen en toelichten. Hopelijk is deze post nuttig voor limit spelers die (ook) no-limit willen gaan spelen en misschien ook wel voor de “gewone” beginnende no-limit spelers.
Implied odds spelen een veel grotere rol in no-limit dan in limit
Eerst nog even heel kort een beschrijving van pot odds en implied odds, zie de pagina odds en outs voor een gedetailleerde uitleg met voorbeelden.
Bij het bepalen van de pot odds kijk je naar de verhouding tussen het bedrag dat er in de pot zit en het bedrag dat je moet betalen om te callen. Bij het bepalen van de implied odds kijk je niet alleen naar het bedrag wat nu in de pot zit, maar maak je een inschatting van de grootte van de pot als je je hand maakt om te besluiten of je nu kunt callen.
Implied odds
In no-limit spelen deze implied odds een veel grotere rol dan in limit. In een limit-pot staan er na de flop meestal nog enkele extra bets op het spel, in no-limit staat je hele stack op het spel. Hierdoor veranderen veel handen in waarde. In limit zijn bijvoorbeeld kleine pocket pairs en suited connectors in veel situaties niet winstgevend te spelen, terwijl ze dit in no-limit vaak wel zijn. Dit komt doordat je er een grote pot mee kunt winnen als je je hand maakt. Een gemiddelde limit-pot is in verhouding veel kleiner.
Kleine pocket pairs bijvoorbeeld zijn in no-limit games op de lage limieten vaak in elke positie speelbaar in een ongeraisde pot. Als je je set maakt op de flop (een kans van ongeveer 12% of 8:1) dan win je doorgaans zo’n grote pot, dat de keren dat je na de flop moet folden ruimschoots gecompenseerd worden. Oftewel: de hand is winstgevend. In een tighte limit game zijn kleine pocket pairs als 33, 44 en 55 over het algemeen niet winstgevend te spelen in de eerste posities aan de tafel (early position, regelmatig ook niet in middle position). Er gaan te weinig spelers mee voor de flop om callen winstgevend te maken. Vaak wordt je geïsoleerd door een speler achter je die raist. In heel veel gevallen zul je je hand op moeten geven op de flop, omdat het duidelijk is dat de overgebleven tegenstanders een A, K, Q of andere overcard hebben geraakt. Zelfs als je je set maakt op de flop en je tegenstander ook iets heeft gevonden dan win je waarschijnlijk maar een paar extra bets in een limit game. Onvoldoende om alle keren dat je je hand niet maakt en moet folden te compenseren. Oftewel: de hand verliest geld.
Implied odds zijn groter dan in een limit game
Het feit dat er in no-limit vaak nog zoveel geld op het spel staat na de flop, maakt je implied odds groter dan in een limit game. Daardoor kan je vaak wel een call maken met een klein pocket pair uit een vroege positie, of zelfs een raise betalen van een speler die nog een flinke stack voor zicht heeft.
Omgekeerd is het ook zo dat je tegen een tegenstander met een kleine stack van 20 big blinds slechte implied odds krijgt. Als je je hand maakt en je weet zijn stack te winnen dan ontvang je slechts 20 big blinds. Je moet in deze gevallen erg tight spelen en veel minder geneigd zijn om raises van hem te callen. Je moet je meestal beperken tot het spelen van een betere starthand dan de zijne en proberen het geld in de pot te krijgen. Na de flop is hij vaak al (bijna) all-in en hierdoor zijn drawing hands als suited connectors niet veel waard. Ook met kleine pocket pairs kom je te vaak in de problemen.
In no-limit is meer ruimte voor een eigen speelstijl
Dit hangt samen met het eerste punt. In limit ben je eigenlijk gedwongen tot het spelen van een tight en agressief spel. Er is niet veel ruimte om af te wijken van de betere starthanden. In no-limit is er meer ruimte voor een eigen speelstijl. Het tight aggressive spel is ook in no-limit zeker winstgevend, maar er zijn bijvoorbeeld ook spelers die succes hebben met het spelen van een loose aggressive stijl. Hier speel en raise je een grotere hoeveelheid handen en zie je veel meer flops dan met een tighte stijl.
Voordeel creeëren
Aangezien er in no-limit vaak na de flop nog veel geld op het spel staat, kan een goede speler voordeel hebben bij het spelen van al die extra handen na de flop. Een speler die goed in kan schatten waar hij staat na de flop en wat zijn tegenstander zou kunnen hebben, kan zo een voordeel creëren dat hem meer winst oplevert.
Kwetsbare handen zijn gevaarlijker in no-limit
In limit heb je vaak situaties dat je niet zeker bent dat je hand nog de beste is, maar dat downcallen duidelijk correct is. Je hebt bijvoorbeeld geraist voor de flop met AK van schoppen, drie spelers callen en de flop komt met KT4 (twee harten). Je bet, twee spelers folden en je wordt gecalld door een loose, aggressive tegenstander. De turn is de 9 van harten, de derde harten op het board. Je bet en wordt geraist.
Wat te doen?
In dit soort situaties is het vaak juist om down te callen (ik ga er even van uit dat de river een ongevaarlijke kaart is). De pot is zo groot geworden dat je er erg zeker van moet zijn dat je hand niet meer goed is om folden correct te maken. Tegen een agressieve speler die kan (semi-)bluffen heb je die zekerheid niet. Er is een redelijke kans dat hij een slechtere koning heeft dan jij (KQ, KJ), een semi-bluf maakt met een harten, of een bluf maakt met een nog zwakkere hand, omdat er een derde harten op het board verschenen is en er bovendien een straight mogelijk is met QJ. Je zult regelmatig de pot verliezen, maar de keren dat je gewoon de beste hand hebt en de grote pot wint, compenseren dit ruimschoots.
Raise callen? Of juist niet
In no-limit zijn dit soort situaties veel gevaarlijker. Als je met een grote bet of raise geconfronteerd wordt dan moet je er behoorlijk zeker van zijn dat je hand nog goed is, of dat je nog goede odds krijgt voor een draw. Vaak zul je dit soort top pair handen weg moeten leggen na een raise. Het risico dat je hand niet goed meer is, is dan te groot om die raise te callen. Bovendien kan je op de river nogmaals te maken krijgen met een grote bet. Net als in de limit hand zou je tegenstander kunnen bluffen, maar het kost je gewoon teveel geld om naar de showdown te gaan met deze kwetsbare hand.
Het initiatief nemen in een hand is van grotere waarde in no-limit
Dit vloeit voort uit het vorige punt. Met initiatief bedoel ik de situaties waarin je raist voor de flop of waarin je je tegenstander raist op de flop of turn. Het nemen van het initiatief is extra waardevol in no-limit, met name in 6-max games.
Voorbeeld
Bijvoorbeeld: je raist voor de flop met AQ en krijgt één caller. De flop komt met K93. Je maakt een bet van een halve pot en je tegenstander foldt. Je tegenstander kan hier heel goed een betere hand hebben dan jij op dit moment, bijvoorbeeld een pocket pair als 44-88. Doordat jij een bet maakt op de flop, zullen veel spelers hier vrezen dat je een hand hebt als AK of KQ en hun hand folden. Niet alleen kunnen ze nu al achter liggen op de flop, maar ze zijn bang dat ze ook nog geconfronteerd worden met een grote bet op de turn als ze wel callen. Het is veiliger voor hun om te folden op dit soort flops als ze geen set maken.
In limit zul je door tegenstanders vaker gecalld worden op dit soort flops. Het kost ze slechts één small bet om te callen op de flop. Misschien is hun hand nog goed en heb jij niks. Het maken van een standaard bet op de flop na je pre-flop raise (een continuation bet) zal in limit hold’em dus minder vaak succesvol zijn en je zult de hand vaak moeten opgeven als je niet verbetert.
Bluffen is een sterker wapen in no-limit
In no-limit kan je veel meer druk uitoefenen op tegenstanders dan in limit doordat je grote bets en raises kunt maken. Dat kan ook als je niks hebt. In limit heeft het, helemaal op de lage limieten, erg weinig zin om te bluffen. Het kost de tegenstander slechts één bet extra om te callen en de pot is vaak zo groot dat je blufs te vaak gecalld zullen worden.
Over bluffen
In no-limit kan het je tegenstander veel meer kosten in verhouding tot de potgrootte om uit te vinden of je bluft of niet. Zoveel zelfs dat folden waarschijnlijk het beste is op dat moment. De bluf is dan ook een veel sterker wapen in no-limit dan in limit. Dat wil niet zeggen dat je vaak grote blufs moet maken in no-limit. Zeker op de laagste limieten is het verstandig om maar weinig te bluffen en je te beperken tot het spelen van solide poker.
Reads en table image zijn belangrijker in no-limit
Het is zowel in limit als in no-limit waardevol om in te kunnen schatten wat voor handen je tegenstanders zou kunnen hebben. In no-limit zijn deze reads echter nog waardevoller dan in limit, omdat er meer geld op het spel staat na de flop. Als je een goed idee hebt over de hand van je tegenstanders dan zul je een goede strategie kunnen toepassen op het moment dat het meeste geld op het spel staat: post-flop. Heb je een sterke hand en heeft je agressieve en bluffende tegenstander waarschijnlijk een gemiste flush draw of een zwakke hand? Het kan dan waardevol zijn om te checken en hem een grote bluf te laten maken op de river.
Als je in het begin van een no-limit sessie drie handen achter elkaar geraist hebt, omdat je hele goede kaarten kreeg dan zul je in de volgende hand vaak opgezocht worden door je tegenstanders als je opnieuw een raise maakt. Je hebt een imago gecreërd van een loose en aggressive type speler. Zelfs als je in werkelijkheid tight en aggressive speelt, zul je regelmatig niet zo aangemerkt worden door de tegenspelers. Dit table image is belangrijk in no-limit, omdat je tegenstanders zich sterker laten leiden door jouw spel tot dusver dan ze in een limit game zouden doen.
Nog een voorbeeld
Stel je maakt in de situatie hierboven een raise vanaf de cut-off met AJo. De button maakt nu een grote reraise en jij foldt. Het is heel goed mogelijk dat de button deze reraise maakt met een slechtere hand dan jij. Hij ziet je voor de vierde keer op rij raisen en besluit dat hij je van je hand af gaat zetten met zijn KJo. Als je nauwelijks nog een hand gespeeld had aan tafel dan zou hij snel folden, nu denkt hij dat je niet veel hebt en dat hij de pot op kan pikken. Na zijn reraise kan je hier eigenlijk niet meer callen. Dat wil niet zeggen dat dit een slechte raise was. AJo is in deze positie zeker een hand om mee te raisen. Het gaat er alleen om dat je je bewust wordt van je table image. Heb je een marginale hand waarmee je de blinds zou kunnen stelen? In deze situatie kan je daar waarschijnlijk beter van afzien. Heb je echter nog nauwelijks een hand kunnen spelen door allerlei slechte starthanden, dan kan je nu juist wel een raise maken met diezelfde hand.
Tot slot
In een limit game zou KJo, zelfs tegen een loose en aggressive tegenstander, te zwak zijn om te spelen. Je tegenstander heeft slechts een zwakke off-suit hand en na een reraise zul je zeker één small bet extra callen. In limit zal bijna altijd de sterkte van zijn hand de actie van je tegenstander bepalen, in no-limit kan de verwachte sterkte van jouw hand heel goed zijn actie bepalen.
